Nagsalita si Sarah Gardner, CEO ng Interim Gambling Commission, tungkol sa pagbabalanse sa pagitan ng iba't ibang interes, habang sinusubukang maging malikhain sa regulasyon sa pagsusugal.
Ang karera ni Sarah Gardner sa Gambling Commission ay sumasaklaw ng halos 17 taon sa iba't ibang tungkulin, ngunit ang nagpapanatili sa kanya sa regulator ay ang pagkakaiba-iba ng mga hamong dulot ng sektor ng pagsusugal.
Sa pakikipag-usap kamakailan sa kapatid na publikasyon ng iGB na GGB, sinabi ni Gardner: “Mula sa pananaw ng regulasyon, isa itong talagang kawili-wiling sektor dahil talagang sinusubukan mong makamit ang tamang balanse sa pagitan ng pagbibigay-daan sa mga tao na masiyahan sa kanilang kinagigiliwang gawin sa kanilang libreng oras, habang tinitiyak na may mga proteksyon para sa mga nangangailangan nito.”
"Ito ang dahilan kung bakit hindi ako umalis. [Sa panahong ito] halos lahat ng trabaho ay ginawa ko sa paligid ng senior table sa Komisyon."
Sa kasalukuyan, si Gardner ay nagsisilbing pansamantalang CEO para sa regulator, kasunod ng pag-alis ng dating pinuno na si Andrew Rhodes, na umalis sa pwesto noong Pebrero .
Nagkaroon ng ilang pagbabago sa pangkat ng mga nakatataas na liderato ng Komisyon ngayong taon, dahil inihayag din ng direktor ng patakaran na si Tim Miller ang kanyang intensyon na umalis sa Hunyo .
Habang nasa iGB Live noong Hulyo, masayang ginunita ni Miller ang kanyang sampung taon sa regulator . Sa gitna ng bahagyang pagbabago, bahagi ng kanyang tungkulin ay pangangasiwaan ni Sarah Fox, isang senior civil servant mula sa Department for Digital, Culture, Media and Sport (DCMS) sa Setyembre.
Sa kabila ng panahon ng pagbabago sa Komisyon, pabirong inilarawan ni Gardner ang kanyang sarili bilang isang "tagapagtaguyod ng buhay sa Komisyon ng Pagsusugal".
"Napatunayang medyo mahirap umalis sa Komisyon. Sa tingin ko ay palaging may bagong hamon. May isang taong minsang naglarawan nito sa akin bilang ang regulasyon sa pagsusugal ay lubos na kaakit-akit. At hindi ako sigurado kung aabot ako sa ganoon, ngunit tiyak na mapapanatili ka nitong talagang interesado," paliwanag niya.
"Ang pamamaraang sinusubukan kong lalong pagyamanin sa Komisyon [ay ang maging] mas malikhain at hindi palaging gumagamit ng prangka at direktang instrumento."
'Ang regulasyon ay isang gawaing walang pasasalamat'
Gayunpaman, ang kanyang panahon sa regulatory body ay puno ng mga hamon, lalo na sa gitna ng mga negatibong reaksiyon ng sektor at politika sa mga partikular na white paper at mga update sa pagsusuri ng Gambling Act 2005.
"Ang regulasyon ay maaaring maging isang gawaing walang pasasalamat dahil hindi mo kailanman mapapapasaya ang lahat ng tao. Wala akong maisip na anumang anunsyo na ginawa ko kung saan kalahati ng debate ay nagsabing: 'naku, kulang pa 'yan'. At ang kalahati naman ay nagsabing: 'naku, baka sumobra na'. Maaari nga itong maging isang palatandaan na nasa tamang lugar ka," sabi ni Gardner.
Partikular na nagdudulot ng polarisasyon para sa sektor ang pamamaraan ng Komisyon sa mga pagsusuri sa kakayahang bayaran, na kilala rin bilang mga pagtatasa ng panganib sa pananalapi (financial risk assessments o FRA).
Isang pilot test ang isinagawa noong 2025 , kung saan nasaksihan ang pag-uulat ng mga independiyenteng ahensya na nangangailangan ng karagdagang credit check sa mga kompanyang may mataas na paggastos sa ilang tier one operator.
Ipinagpaliban ng Komisyon ang pag-update nito sa panukala ngayong taon, bago kinumpirma noong Hulyo na pormal itong isasagawa sa pamamagitan ng isang unti-unting pamamaraan. Ito ay sinalubong ng pagtutol mula sa iba't ibang panig ng sektor, pati na rin ng industriya ng karera ng kabayo at mga pulitiko.
"Ang kasalukuyan naming ginagawa sa mga pagtatasa ng panganib sa pananalapi, kahit na kontrobersyal ito, ay isang magandang halimbawa ng pagbabalanse [sa pagitan ng kasiyahan ng manlalaro at proteksyon ng mamimili] dahil tungkol iyon sa paghahanap ng mas sopistikadong paraan kaysa sa kasalukuyang umiiral upang maakit ang mga mamimiling talagang nangangailangan ng suporta," sabi ni Gardner tungkol sa patakaran.
“Kaya hindi mo na kailangang humingi ng [karagdagang] mga dokumento sa mas malaking bilang ng mga mamimili, na sa tingin ko ay masyadong nakakaabala para sa kung ano ang dapat sana ay isang aktibidad sa paglilibang.”
