Hinimok ng APPG for Gambling Reform ang gobyerno na supilin ang mga patalastas sa pagsusugal sa UK, ngunit isinasaalang-alang ni Jon Bruford kung gaano kapinsala ang maaaring idulot kung gagawing bawal ang pagsusugal.
Isang kamakailang artikulo sa iGB ang nagsiwalat na ang isang ulat ng parlamento ng UK ay nagpapayo sa sektor ng pagsusugal na gumawa ng mas mahigpit na pamamaraan sa "mga sponsorship sa pagsusugal at influencer marketing upang mas maprotektahan ang mga kabataan at mahihinang tao mula sa mga advertising sa pagsusugal".
Ang ulat ay nagmula sa isang All-Party Parliamentary Group, o APPG – at kapag ang isa sa mga iyon ay gumagawa ng ulat, alam mong nasa malaking problema ka, dahil nangangahulugan ito na ito ay isang bagay na malaki at sapat na masama para sa mga pulitiko sa iba't ibang partido na talagang magkasundo sa isang bagay.
Alam nating lahat na hindi ito madalas mangyari. Gayunpaman, hindi naman pangkaraniwan na ang pagsusugal ang maging karaniwang kaaway na ito. Ngunit ang mas nagpapalala pa rito ay ang co-chair ng Gambling Reform APPG ay walang iba kundi si Sir Iain Duncan Smith, isa sa mga pinakakinasusuklaman na pulitiko ng UK.
Kahit ang mabilisang paghahanap sa Google tungkol sa lalaki ay nagpapakita ng mga kuwento mula sa kasalukuyang panahon, kung saan idineklara siya ng mga tao na isang 'duwag at malupit na ideologo', 'mayabang', 'mayabang' at 'pinakamasamang tao'. Ang kanyang mga pagbawas sa welfare ay nag-iwan ng isang pamana na hindi malilimutan anumang oras sa malapit na hinaharap sa British Isles, tiyak iyon. Ngunit ang kolum na ito ay hindi WhatAboutery. Balikan natin ang problema rito.
Gaya ng madalas mangyari, ang problema sa APPG na ito ay limitado ang kaalaman sa kanilang aktwal na ginagawa. Ito ay isang grupo ng mga pulitiko na may kaunting kaalaman tungkol sa mga manggagawa, at iminumungkahi ko na limitado ang kaalaman sa pagsusugal. Ang APPG ay binubuo ng 28 miyembro ng parlamento, kabilang ang dalawang kabalyero, dalawang panginoon, at isang baronesa.
Ano ang nasa ulat ng APPG?
Ipinaliwanag ng kuwento ng iGB na iminungkahi ng ulat ang isang malawakang pagbabawal sa pag-aanunsyo bago mag-alas-9 ng gabi; ang pagtatapos ng sponsorship sa palakasan, na may mga eksepsiyon para sa karera ng kabayo at greyhound; mga paghihigpit sa content marketing at mga promosyon ng influencer; at isang pagbabawal sa mga ad na naka-embed sa mga laro ng mga bata. At ilan lamang iyan sa mga piling pagpipilian.
Binunot ko ang mga puntong iyan dahil sulit itong tugunan, kaya tingnan natin isa-isa. Isang malawakang pagbabawal sa pag-aanunsyo bago mag-alas-9 ng gabi? Hindi naman katapusan ng mundo, kahit siyempre wala akong ideya kung paano ito gagana online. Pero para sa broadcast media, bakit hindi? Siyempre, ang World Cup ay sa Americas ngayong taon, kaya perpekto iyon… Nagbibiro lang ako. Pero seryoso, ang isang 9pm na pagbabago ay hindi magiging katapusan ng mundo.
Ang pagtatapos ng sports sponsorship, na may mga eksepsiyon para sa karera ng kabayo at greyhound… nagbibiro ka ba, 'di ba? Ito rin ang uri ng katangahan na nagmumungkahi na ang lotto ay hindi sugal. Kung ito ay isang isport, at umaakit ito ng sponsorship, tiyak na kailangan ding pareho ang mga patakaran? O dahil ba maraming nasa mataas na uri ang nasisiyahan sa mga partikular na isport na ito, kaya ayos lang sa kanila? Sa palagay ko ay maaaring may palihim ding pagbabawal sa croquet sponsorship balang araw.
Ang mga promosyon ng mga influencer at content marketing ay isang magandang halimbawa ng mga kahirapang kinakaharap ng mga regulator sa pagsabay sa pag-unlad. Ibig kong sabihin, kahit limang taon na ang nakalilipas ay halos walang trapiko ng mga influencer sa pagsusugal kahit saan. Ngayon ay lumago na ito sa napakalaking bilis. Kailangang hikayatin ang mga regulasyon upang makahabol. Ito ay pangunahing sentido komun at kailangan na itong ayusin ngayon.
Ganun din sa pagbabawal sa mga ad na naka-embed sa mga laro ng mga bata, ito ay pangunahing moral na kahulugan lamang. At mayroon tayo niyan, hindi ba? Sumulat ako noon tungkol sa isang promosyon para sa isang Goonies slot – ngayon, masasabing ito ay para sa mga matatanda, at sa mga nasa isang partikular na edad. Ngunit hindi mo maiiwasan na ang orihinal na pelikula ay nilayon upang makaakit ng mga bata, at ang paggamit ng likhang sining mula roon ay maaaring makaakit pa rin sa mga bata… Kailangang isaalang-alang ang mga lisensya ng Evergreen dito.
Pangkalahatang pagbabawal sa mga patalastas sa pagsusugal?
Pero ang pagbabawal sa pag-aanunsyo? Hindi iyon gagana. Sa katunayan, iminumungkahi kong isa itong napakasamang ideya. Nakakita na tayo ng lahat ng uri ng mga parusang hakbang sa pagsusugal sa iba't ibang bansa, at naiugnay na natin ang pag-alis sa mga operator sa ibang bansa, ngunit ang mga pagbabawal ay nagdudulot ng ibang uri ng panganib na may epekto na hindi gugustuhin ng sinuman sa gobyerno. Maaari nitong gawing kaakit-akit ang pagsusugal.
Pagtiyagaan mo lang ako. Naaalala ko ang panahon ng pamumuno ni Franco sa Espanya, kung saan nagpatupad siya ng napakataas na buwis sa mga inaangkat na Scotch whisky. Ito ang humantong sa pagiging paborito ng mga sikat at mayayaman, at itinuring na mithiin ng mga manggagawang Espanyol.
Pagkamatay ni Franco, sumali ang Espanya sa EU at kinailangang alisin ang buwis – at alam mo ba kung ano ang nangyari? Ang Espanya ay naging isang malaking lumalagong merkado para sa whisky. Ngunit hindi iyon ang puntong gusto kong iparating. Ito ay ang whisky ay naging lubhang popular sa mga kabataan, na may mas malaking proporsyon ng mga umiinom na may edad 18-30 kaysa sa ibang bansa. Dahil ang all-but-ban ni Franco ay naging seksing inumin.
Pag-normalize ng pagsusugal
Sang-ayon ako sa pagprotekta sa mga mahihina, ngunit ang normalisasyon mismo ang kailangan. Ang pagsusugal ay kailangang magmukhang pangkaraniwan sa mga menor de edad; kung pipilitin mo itong itago sa anumang paraan, tunay na nanganganib kang mawalan ng saysay ito. Kailangan mo ng transparency, naaangkop na regulasyon at normalisasyon – at kung pagsasamahin ang mga ito ay dapat na magdala sa atin sa kaligtasan para sa lahat ng manlalaro.
Normal na ang pagsusugal sa UK – matagal na tayong may mga bookies sa high street. Walang may pakialam, sa pangkalahatan, at salamat sa mga fixed-odds betting terminal na maayos na halos walang kapintasan, hindi na sila mapanganib sa kalusugan ng publiko gaya ng dati. Ngunit ito ay higit pa tungkol sa online betting, kapwa sa casino at bookmaker.
Pero narito ang tunay na puntong gusto kong iparating. Tinatayang noong bandang 2010, ang gastos sa pag-aanunsyo ng pagsusugal sa UK ay nasa isang-kapat ng isang bilyong libra. Hindi maliit na halaga, pero hindi rin kalakihan. Noong 2025, ang gastos na iyon ay tinatayang nasa pagitan ng £1 bilyon at £1.5 bilyon – at iyon ay nasa regulated market lamang. Malamang na makakadagdag ka pa ng halos isa pang bilyon doon.
Malaking malaking pag-unlad iyan. Ngayon, tingnan ang mga bilang ng paglaganap ng problema sa pagsusugal sa parehong panahon. Ang pagtaas ba ng disordered gambling ay tumutugma sa paglago ng gastusin sa advertising? Hindi, hindi. Bukod sa pagbabago sa metodolohiya noong 2023, ang bilang ay nananatiling halos hindi nagbabago.
Gaano kabisa ang pag-aanunsyo ng pagsusugal?
Iba't ibang konklusyon ang maaaring makuha mula rito. Maaari mong sabihin na ang pag-aanunsyo ng pagsusugal ay hindi gaanong epektibo, kung hindi man lang natin mahikayat ang mga taong adik, o maaaring maging adik, na maglaro pa gamit ang ating mga patalastas. Sa palagay ko ay maaari nating tapusin na ang patalastas ay hindi kasinglakas ng ipinapapaniwala sa atin.
Ang dami ng patalastas ay madalas na binabanggit bilang isang mahalagang isyu ng mga kritiko, at talagang mahirap na hindi sumang-ayon. Halimbawa, natuklasan ng pananaliksik ng University of Bristol noong Oktubre 2025 na ang mga mensahe sa marketing ng pagsusugal sa panahon ng mga pagsasahimpapawid ng Premier League ay tumaas ng triple mula 10,999 hanggang 27,440 sa pagitan ng 2023 at 2025. Iyan ay isang napakalaki na bilang ng iba't ibang uri ng mensahe, kabilang ang mga hoarding sa tabi ng pitch at mga sponsor ng shirt. Ito ay sadyang saturation lamang at bihirang magkaroon ng magandang resulta.
Sa tingin ko, bilang isang industriya, dapat tayong sumang-ayon sa ilan sa mga natuklasan ng APPG, ngunit hindi para sa parehong mga dahilan. Dahil sa pangkalahatang katangian ng karamihan sa mga patalastas, ang karamihan nito ay talagang, talagang nakakabagot.
Hindi ang dami ang mahalaga, kundi ang kalidad. Malamang na magiging maayos ang susunod na medyo disenteng patalastas sa pagsusugal, pero dahil lang sa napakasama ng iba. Pero dahil nag-aanunsyo ang bawat kompanya ng pagsusugal, kailangan din mag-advertise ng bawat kompanya ng pagsusugal at napupunta tayo sa isang mabisyo na siklo kung saan ang mga patalastas sa pagsusugal ay purong masa lamang, at ang masa kung walang pagkamalikhain ay nakakabagot, walang buhay, at walang saysay. Hindi pa kasama rito ang pagiging napakasama sa layunin nito, na siyang panghikayat sa mga potensyal na customer.
Kaya siguro… siguro nga, ang ating nakakabagot na mga patalastas sa napakaraming bilang nito ang siyang magpapababa sa laganap na kaguluhan sa pagsusugal sa kalaunan. Lahat ay panalo!