Naghahangad ang mga panukalang batas na pahintulutan ang bawat lisensyadong casino na makipagsosyo sa hanggang tatlong online platform.
Ang mga pagtatangka ng lehislatura na gawing legal ang online casino sa Virginia ay natapos ngayong linggo nang hindi napagkasunduan ng mga mambabatas ang mga kakumpitensyang panukalang batas.
Hindi malutas ng mga negosyador sa isang komite ng kumperensya ang mga pagkakaiba sa pagitan ng House Bill 161 at Senate Bill 118 , na nag-iiwan sa panukalang balangkas ng iGaming na natigil at nangangailangan ng mga panibagong pagsisikap para sa anumang pag-unlad sa hinaharap.
Mga negosyante na nasa isang hindi pagkakasundo
Parehong panukalang batas ang nagbahagi ng ilang pangunahing probisyon, kabilang ang 20% na buwis sa naayos na kabuuang kita sa paglalaro, mga bayarin sa platform at paglilisensya, at mga paghihigpit sa mga pakikipagsosyo ng operator sa mga umiiral na land-based casino.
Nakaligtas sila sa senado noong Pebrero matapos ang huling minutong pagpapalit ng boto sa Kamara matapos ipakilala ang HB161 noong Enero ng taong ito lamang .
Gayunpaman, hindi sila nagkakaiba sa kung paano ipapasa ang mga resibo ng buwis at kung anong mga proteksyon ang ipapatupad upang pangalagaan ang mga tradisyonal na pisikal na lugar. Isinama sa HB161 ang mga plano upang mabawasan ang pagkawala ng trabaho na dulot ng online gaming samantalang hindi sa SB118.
Nagpanukala ang HB161 ng karagdagang 6% na bayarin sa pagpapaunlad ng ekonomiya na nilayon upang pondohan ang isang account na "Hold Harmless". Ito ay magbabayad sa mga casino para sa mga potensyal na pagkalugi na maiuugnay sa online na kompetisyon.
Layunin ng mga panukalang batas na itatag ang Virginia Lottery Board bilang regulator ng iGaming, na nagpapahintulot sa bawat isa sa mga lisensyadong land-based casino ng estado na makipagsosyo sa hanggang tatlong online platform, na may kaakibat na $2 milyong bayad sa platform at $500,000 na paunang gastos sa paglilisensya.
Binigyang-diin ng pagsusuring pinansyal para sa Kamara ang mga kasalimuotan ng pamamaraan. Hihilingin ng mga regulator sa mga operator na maghain ng magkakahiwalay na abiso para sa bawat plataporma, at ang malawak na mga takdang panahon ng pagpapatupad sa mga draft ay maaaring humantong sa mga pagkaantala.
Nabigo ang mga karagdagang reporma na idinisenyo upang umakma sa pagpapalawak ng online gaming. Inabandona ng mga mambabatas ang mga plano na magtatag ng isang pinag-isang regulator ng pagsusugal sa panahon ng proseso ng kumperensya, at itinigil o tinanggihan nila ang iba pang kaugnay na mga hakbang sa batas, na nagpahirap sa mga landas ng regulasyon sa hinaharap kung muling babalikan ng lehislatura ang bagay na ito.
Naglabas si Oliver Barie, tagapagsalita ng National Alliance Against Internet Gambling (NAAiG), ng isang pahayag na pumupuri sa desisyon ng mga mambabatas na harangan ang mga panukalang batas. Aniya: “Tama ang desisyon ng mga mambabatas sa Virginia sa pagtanggi sa online casino gambling.”
Pag-unlad sa iba pang larangan ng paglalaro
Bagama't naantala ang legalisasyon ng online casino, inaprubahan ng General Assembly ang ilang iba pang reporma sa paglalaro. Kabilang dito ang pagpapahintulot sa isang conditional land casino sa Fairfax County, habang hinihintay ang pag-apruba ng mga lokal na botante . Pati na rin ang pagbabawal sa paggamit ng credit card para sa mga sports bet, at paghigpit ng mga kontrol sa regulasyon sa ilang partikular na format ng daily fantasy sports.
Bukod pa rito, kamakailan ay pinagtibay ng Korte Suprema ng Virginia ang pagbabawal sa mga elektronikong laro ng kasanayan , na nagpapatibay sa hurisdiksyon ng estado sa mga regulasyon sa pagsusugal.
Malamang na hindi muling bubuhayin ng mga mambabatas ang hakbang na ito sa malapit na hinaharap. Ang mga naunang resulta ng makitid na boto ng komite at ang patuloy na oposisyon sa politika ay nagpapahiwatig na malamang na hindi muling babalikan ng mga mambabatas ang legalisasyon ng online casino nang walang malaking kompromiso sa pagbabahagi ng kita at pangangasiwa ng mga regulasyon.